لا شك أن القارئ قد لاحظ بأن الإعلام بكافة أشكاله ونطاق عمله الجغرافي قد تحدث في زوايا كثيرة فيما يتعلق بانتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي، سواء قبل الانتخابات أو بعدها، ولم يكن ليفوت القارئء الكريم كذلك أن الحرب التي غامر بها ترمب لأسباب سياسية وإقتصادية، ومنها إخضاع إيران والتحكم بمواردها النفطية والسيطرة على مضيقها – لزيادة الضغط على الاقتصاد الصيني ومحاصرته – قد كان من نتائجها ارتفاع أسعار المحروقات وتضخم الاسعار، وكان لهذه النتائج ثمن كبير دفعه ترمب، إذ خسر مجلسي الكونغرس وولايات كانت محسوبة تاريخيا على الحزب الجمهوري، كما أن من المتوقع أن يكون لهذه الخسارة النصفية آثارها على الانتخابات الرئاسية بعد سنتين.
ولكن دعنا هنا نقف عند زوايا أخرى، خاصة بعد أن بنى البعض آمالا على تلك النتائج واعتبر أن ما حصل يقظة وعي عند الأمريكان سوف تنعكس بشكل إيجابي على العالم.
لو نظرنا إلى الشعب الأمريكي سوف نجد أنه يقع ما بين قاعدة ثابتة للجمهوريين وقاعدة ثابتة للديمقراطيين، وشريحة أخرى تتنقل بين هذا وذاك، تارة تصوت للحزب الجمهوري وتارة للديموقراطي، وضمن هذه الثلاثية تحدث التغيرات السياسية الداخلية في الدولة، وسوف نلاحظ أن المظلة التي تحدث تلك المعركة تحتها هي النظام الرأسمالي، ولكن على ماذا يقوم النظام الرأسمالي في سياسته الخارجية مع غيره من الدول، هل يقوم على تقديم يد العون والمساعدة؟ أم يقوم على تسخير ثروات وإمكانيات وطاقات تلك الدول لخدمة إقتصاده ومصالح الدولة القومية ويستبيح في سبيل تحقيق ذلك كل الأساليب والوسائل السياسية والعسكري؟
هنا نجد أن الشعب الأمريكي الذي يعول البعض على تصويته هو أحد اثنين:
الأول: غافل أو متغافل عن تلك الحقيقة وينقل صوته من حزب لأخر ضمن مصالحه الفردية، فلا يريد حرباً ترفع سعر البنزين والديزل، وهو غير مستعد لتحمل تبعات محاولة جلب ثروات ومقدرات العالم إلى بلاد العم سام!
والثاني : مدرك لتلك الحقيقة، فيمنح صوته لمن يخدم الدولة ومبدأها، ويصوت رغم الحرب والغلاء مدركا لمصلحته المستقبلية بمنظور الدولة القومية ومبدأها الرأسمالي، ولكنه منقسم بين مؤيد لاستخدام الاستعمار الخشن والحرب أو مؤيد للإستعمار الناعم "أجعل إيران تستلم على الطاولة بدل أن تفعل ذلك في الحلبة"، أي أن الخلاف على أسلوب الحمار بدل الفيل -شعار الحزب الديمقراطي والجمهوري-.
في ذلك المشهد الإنتخابي التنافسي هناك من يظن أن ثمة سبب آخر ساهم في خسارة الجمهوريين وهو دعم كيان يهود، ولا شك أن هنالك حالة إجماع عند شعوب العالم بأن ما فعله الكيان في فلسطين يجعل الوحوش تنفر من سلوكه وساديته ومنها الشعوب الغربية التي دفعتها الناحية الإنسانية للإحساس بوحشية ما حصل في قطاع غزة، وهذا أمر جميل، ولكن هذا التعاطف بات يستغل كدعاية إنتخابية لسياسيين يدركون أنهم يمثلون دولة رأسمالية إستعمارية مثل أمريكا ترى في إمداد الكيان بأسباب القوة مصلحة إستراتيجية لها، بحيث تستعمر قلب الشرق الأوسط وتمنع نهضة المسلمين ووحدتهم وتنشر القواعد العسكرية في بلادهم وتتدخل في كل قضية وشأن، وتوظف كل ذلك في تعزيز نفوذٍ وهيمنةٍ سياسيةٍ تحقق نفوذا إقتصاديا يعمل بدوره على تغذية إقتصادها القومي بأسباب القوة والحياة، وبالمختصر، حيث وجود "إسرائيل" يخدم نفوذ وهيمنة أمريكا وبالتالي إقتصادها، ونقول يُستغل لأن الشعب وإن كان مُغيبا عن تلك الحقيقة، ولكن السياسي يدركها، فيتعامل معها لفظيا وأمام الكاميرات بما يخدم رصيده الإنتخابي المتأثر بالمزاج العام للشعب.
نحن هنا لسنا بصدد محاكمة الشعب الأمريكي، ولكن هنالك من يعتبر أن ما حدث هو حالة وعي سوف تنعكس نتائج صناديقها على بلادنا، فهل الشعب الأمريكي واع فعلا على حقيقة مبدئه الرأسمالي ودولته الإستعمارية؟ وهل يدرك حقيقة دعم الكيان بأنها تأتي حرصاً على مصالح أمريكا نفسها وليس حباً باليهود؟ وأن هذا الدعم هو مصلحة سياسة للدولة وليس لحزب أو فرد؟ وهل يعلم أن أمثال ترامب هم من جعلوا شعوب العالم وثرواته حطبا لرفاهية الأمريكان ومصلحة الدولة؟ فإن كان الشعب الأمريكي يعي ذلك فتلك مصيبة، وإن لم يكن فالمصيبة أعظم، وهم بين هذا وذاك!
وفي الختام، فالأكيد أن تسليط الضوء على ذلك المشهد المضطرب المتناقض في جوهره ليس الهدف منه كما أسلفنا هو محاكمة الشعب، ولكنه أقرب إلى المحاكمة لوعي من يعول على تصويت شعب مغطى بالضبابية السياسية والإضطراب، وهو يعيش ذلك في مواقفه وتقلباته الانتخابية، وبالمناسبة، فلنا أن نتخيل نتيجة التصويت لو سقطت إيران بالضربة الأولى، وحصل لها نموذج فنزويلا وأُخذ نفطها وكُسِرت سيادتها وتم التحكم بمضيقها، وتم ضبط أسعار النفط، أو إن حصل ذلك في المستقبل، ثم نتصور إنعكاس ذلك على الانتخابات الرئاسية بعد عامين، أو لنرجع بالذاكرة قليلاً ونرى كيف كان إنعكاس ما حصل في فنزويلا على شعبية ترامب قبل ورطة إيران،
بل وبمناسبة دعم كيان يهود، لو إفترضنا جدلاً أن ترامب أوقف الدعم عن الكيان ورفع عنه الغطاء وسحب نفوذ أمريكا من الشرق الأوسط وضحى بالهيمنة الأمريكية واختار سياسة العزلة، ومن ثم انعكس ذلك على الاقتصاد والنفوذ والدولة والعملة، هل كان سيفوز في الانتخابات النصفية؟
الصحيح أن هنالك زوايا كثيرة لا يتسع المقام لذكرها ولكنها تقتضي الوقوف عندها، ولكن الخلاصة، أن ما أريد أن نفكر به ونستنتجه بكل موضوعية هو أن المشكلة ليست في عقلية حزب تجسدها صناديق الإقتراع، بل هي في سياسات الدولة، وفي شيء من صلب بقائها وهو المبدأ الرأسمالي، وبالتالي فإن حالة الإضطراب ما بين المبدأ والدولة ومصلحة الشعب ومشاعره الإنسانية ومصالحه الفردية لا تبشر بقرب خير ينعكس على العالم، ولا على بلادنا، وليس من المبالغة القول بأن التغيير لا يعول عليه بتانا إلا إن كان في بلاد المسلمين، بمبدأ لا يقوم على الإستعمار ولا يتغذى على الشر، بل يقوم على العدل والإنصاف وطمأنينة البشر، بل إنه حتى تلك الضبابية الحاصلة في أمريكا وغيرها وحالة الإضطراب بين مشاعر الشعوب وأفكارها ومصالحها وشعاراتها فإنه لا حل لها إلا بإسقاط النظام الرأسمالي من حياتها وحكمها بالإسلام، وذلك لإعادة التوازن الفكري والمشاعري لتلك الشعوب، ونحن وإن كنا وإياهم في ورطة كبيرة، ولكننا إلى الخلاص منهم أقرب.
د. مؤمن عبد الله
12/11/2026